Stanley Kubrick

14496 vues

Shining (film)

Stanley Kubrick

1980

  3 votes

Thème : Filmographie de Stephen king

Résumé Shining (film)

Un must du cinéma d’horreur de Stanley Kubrick et tiré de Stephen King

Shining de Stanley Kubrick Shining de Stanley Kubrick Shining de Stanley Kubrick Shining de Stanley Kubrick Shining de Stanley Kubrick Shining de Stanley Kubrick Shining de Stanley Kubrick

Titre original : The Shining
Date de sortie aux USA : 23 Mai 1980
Date de sortie en France : 16 octobre 1980
Durée : 1 heure 55 minutes
Genre : Horreur - Fantastique
Lien vers le fiche du roman Shining
Lien vers la fiche de la suite de Shining, Docteur Sleep
Lien vers le fiche du film TV : Shining TV
Lien vers le fiche de la BD : BD Shining "je Bouquine’
Avis : 8.5/10 N’est pas une adaptation fidèle du roman. Pourtant la réalisation est exceptionnelle, des scènes horrifiques à souhait, dont on se souvient toute sa vie. On peut comprendre que l’énorme ego de Stanley Kubrick a cannibalisé le jeune auteur qu’était Stephen King. A voir absolument, mais lire le roman avant et après. Vous serez alors aux anges.

Résumé et présentation du film Shining

Réalisateur : Stanley Kubrick
Acteur(s) : Jack Nicholson, Shelley Duvall, Danny Lloyd, Scatman Crothers
Distributeur : Warner Bros.
Budget : 19 000 000 $
L’histoire générale : Dans l’immense hôtel de montagne aux couloirs sans fin, à l’architecture d’une symétrie maladive, coupé du reste du monde par une neige abondante, l’écrivain Jack TORRANCE a abandonné son rôle de gardien. Petit à petit, il s’est laissé gagné par l’esprit des lieux, et la folie meurtrière qui l’habite aujourd’hui se reporte sur sa femme et son fils. Ceux-ci subiront-ils le même sort que l’épouse et les deux filles du précédent gardien, assassinées par ce dernier à coups de hache ?

Bande annonce de Shining


8 image(s) de Shining (film) de Stanley Kubrick

Parlons rapidement de "Shining"
On est dans du Chef d’œuvre, malgré que Stephen King ne l’accepte pas comme une vraie adaptation de son roman. Shining c’est Stanley Kubrick et Jack Nicholson d’abord, des moments d’anthologie et de vraie peur. Marquant.

  • AVIS (35)

    Messages

    • angoissant...mais tres bien realisé
      • Un film qui peut être, s’écarte du livre original mais qui n’en est pas moins formidable. Il est vraiment rare qu’une adaptation débouche sur un tel chef-d’oeuvre. La réalisation de Kurbrick est bluffante et la manière de filmer donne une ambiance particulièrement angoissante. Un chef-d’oeuvre de littérature qui donne un chef-d’oeuvre cinématographique !
      • j ai bien aime le livre,mai il fau etre un peu moin subjectif kan on voi le film...ca ne fai rien k il soit infidele vu k il est excellent !
      • J’ai moi aussi adoré le roman ... Par contre ca me gene que le film soit infidèle (c’est rien de le dire !) au livre ... Certe le film (en tant que film) est bon ... mais en tant qu’adaptation du roman il vaut pas un clou ! ... Kubrick était un grand réalisateur (mais ca on le savait déja) ... Alors si c’etait pour s’essayer au film d’Horreur et obtenir ce résultat c’etait pas la peine qu’il adapte le roman de Stephen King en ne respectant rien du livre ... il aurait mieux fait de réaliser un film à partir d’un scénario original.
        En résumé : Excellent film, mais adaptation complètement nul.
      • Je pense que le but de ce film n’était pas de suivre le livre mais Stanley Kubrick est un artiste qui ne peux pas s’empêcher de créer et par là montrer sa vision des choses. C’est ce qu’il a fait pour ce livre de Mr King. Et je trouve que l’univers qu’il s’imagine dans ce livre est proche de celui de beaucoup de gens mais dans le sens psychologique il est tout aussi effrayant !!
      • Moi ce film je l’ai trouver trop bien ! N’ayant pas lu le livre (pas encore du moins) je ne puis dire s’il y a de grosses différences en tous cas le talent de stephen king, stanley kubrick et jack nicholson ça donne quelquechose de très flippant !!
      • un des livres de stephen king des plus effrayants mais adaptation ciné ridicule, voire risible.
      • J’adore ce film. Mon film d’horreur que je préfère . Un film qui m’a traumatisé puis je l’ai revu et ça fait moins peur mais toujours bon. Jack nickolson ( un de mes acteurs préférés) est tout a fait remarquable. Je préfère bien sur le livre mais juste un truc : ce film n’est pas très fidèle au roman . Kubrick en fait un film a sa maniere et c’est très bien. Le livre , le film chacun ont leur bon côté. Shining , chef d’oeuvre de King et De Kubrick.
    • une très bonne réalisation mais une histoire pas très fidèle au roman : Dommage,il aurait gagné en profondeur
      8/10
    • ce film est une oeuvre d’art angoissante, Kubrick est un grand réalisateur. 10/10
    • J’ai bien aimé le film même si je n’ai pas tout retrouvé du livre.On sent que Kubrick a laissé son emprunte derrière ce film.9.5/10.
    • excellent film d’horreur, dont il ne reste que la trame de king.
    • Ben moi je pense pas vraiment comme vous ! j’ai été très déçue, j’avais adoré le livre et j’attendais de retrouver mes passages préférés ms la plupart ont été supprimés. Kubrick s’est trop éloigné de l’oeuvre originale et j’aurais préféré qu’il reste plus fidèle à l’esprit du livre. De plus j’ai trouvé ridicule la scène où Jack embrasse la morte de la salle de bain ! et puis Dick n’est pas censé mourir !
      Enfin, si j’avais pas lu le livre peut-être que j’aurais davantage apprécier !
    • Angoissant est le mot : les décors les personnages l’aspect. Ca fout les jetons mais cela reste peu fidèle au livre. 9/10
    • Boudiou, moi j’ai pas trouvé cela très intéréssant.
      A part jacko ya rien.
      Très éloigné du bouquin. J’aime pas trop kubrick non plus généralement.
      Cela reste pour moi une mauvaise adaptation, et un film que je ne regarderais plus.
    • J’ai adoré ce film !
      Bien qu’il ne respecte pas a la lettre le livre , et qu’il omet quelque détaille , surtout pour ceux qui n’ont pas lu le livre avant de voir le film ! Kubrick montre ici toute l’empeleur de ses talent de réalisateur , et Jack Nicholson tien ici l’un de ses meileurs role ! 9/10
    • moi j’ai vu et revu ce film et j’ai tout de suite aimé cette adaptation.
      Kubrick était un génie.C’est pour cela
      que ce n’est pas important qu’il n’ai respecté que la trame du livre.S’il était resté fidèle,le film aurait duré 5 heures,car il y a tellement de choses dans le bouquin !
      encore une fois,bravo Mr Kubrick !
    • Je n’y ai rien compris la première fois et j’ai passé une semaine à harceler une amie avec des questions (elle en a eu marre et a fini par me passer le bouquin). Sans comprendre grand chose, j’ai gueulé comme une malade !
      En fait, la fin de King m’a déçue, j’ai adorée celle de Kubrick, avec la photo du bal.
      Excellent film qui prouve qu’on a pas besoin d’éteindre la lumière pour flipper.
      Je pense qu’il vaut mieux le voir avant de lire le bouquin, rien que pour s’imaginer Nicholson à travers les pages...
    • excellent. rien à redire
      le doublage me chagrine un peu
    • Je n’ai pas aimé cette adaptation. Tout d’abord parce qu’elle est trop éloignée du roman original (notamment la fin qui est franchement nulle dans le film). En plus je trouve que le doublage est approximatif comme par exemple le fait que Danny se fasse appeller canard tout le long du film(confusion entre duck et doc ?). Bref pour moi ce n’est pas une adaptation réussie. A voir pour ceux qui n’ont jamais lu le livre, à la rigueur.
    • Perso, je préfère le film de Kubrick au livre de King. Certes, l’adaptation n’est pas fidèle, mais l’histoire que nous raconte Kubrick est toute aussi intéressante que le livre.
      Le perso principale n’est plus l’enfant mais le père. Certains passages ont disparus ( les haies, l’ascenceur ) mais ce la ne m’a pas trop choqué ( en fait j’ai vu le film avant de lire le roman, c’est peut être pour ce la que je réagit de cette façon).
      Nicholson est fabuleux, la réalisation est somptueuse ( première utilisation d’une steadycam ), un des plus grand film du cinéma !
    • Le film est d’après moi très intéressant à voir. J’ai toujours angoissé dans les films d’horreur ou d’épouvante, sombres et avec des fantômes livides.
      Dans ce film on connait quelque chose de tout nouveau : la peur de la lumière, du blanc. Je trouve ca très intéressant.
      Personnellement je ne pense pas que les rares passages un peu sanglants ou horribles soient en trop. Sans eux le film serait un peu monotone... ils permettent de rajouter une touche d’angoisse et d’alimenter notre intérêt pour le film.
      Quand à l’adaptation du livre... je ne l’ai pas encore lu, c’est peut-être pour ca que le film m’a plu... mais je ne considère pas qu’un film doit absolument respecter le livre. Sinon, autant demander à l’écrivain de faire le film... c’est un film "d’après un roman de Stephen King", pas une "copie du livre de Stephen King."
      Nuance...
      Un film peut être bon même si il ne ressemble pas tout à fait au livre. Ou mauvais.... en l’occurence je trouve qu’il est plutôt pas mal. Même si je n’ai pas du tout aimé la mère soumise et larmoyante, et pas très crédible à mon goût.
    • Il n’est pas fait rérence au téléfilm "Shinning : Les couloirs du temps" (1997) avec Rebecca de mornay et steven Weber, l’adaptation de Stephen King qu’il voulait plus fidle au livre.
    • Un chef d’oeuvre !!! Stanley kubrick a vraiment bien fait les choses : ambiance stupéfiante, comédien(ne)s au top, une musique qui renforce le sentiment de terreur, des décors sublimes et une mise en scène sans défaut. Shining est de tout les films de Kubrick mon préféré !! Bien meilleur que le roman, que je trouves beaucoup trop statique dans la description des personnages.
      Kubrick a prit beaucoup de liberté avec l’oeuvre original, mais l’a fait avec talent ! shining, le film d’horreur par éxellence !! Un très grand CHEF D’OEUVRE !!!!!
    • Un film qui frole le chef d’oeuvre, mais pas assez dans l’esprit du livre...
    • Je crois que c’est la première fois que j’ai eu peur en regardant un film comme ça... C’est un film époustoufflant ! j’ai tout simplement adoré, puissant dans sa manière de nous faire perdre la tête à nous, téléspectateurs...
    • Il n y a pas de mot pour exprimer correctement la valeur de ce film ! Il est excellent,fabuleux,magnifique !! Il nous emmène dans un monde tellement spécial et envoutant... il est parfait ; plus aucun film depuis n a réussi a me faire cet effet là...
    • SHINING de Stanley Kubrick est un film qui terrifie et est angoissant en profondeur, un chef-d’oeuvre du fantastique et de l’horreur. Si l’on peut regretter que Kubrick se soit beaucoup éloigné du livre de King, et que le romancier et le cinéaste ne se soient pas associés pour le scénario, comme ça aurait pu l’être ; il est fascinant de voir qu’il y a au final deux grandes oeuvres ayant des points communs et des divergences majeures, l’une appartenant à la littérature fantastique, et l’autre au cinéma du même genre. Mais une adaptation ultra-fidèle est-elle vraiment la meilleure ? Le téléfilm de Mick Garris produit par king, s’il développe assez bien les thèmes et péripéties que Kubrick avait écarté de son film, est très inférieur à l’adaptation libre du réalisateur de 2001.
    • Je doit dire, que le film si je ne savait pas qu’il était adapté de King je l’aurais trouver très bon, mais en sachant le contraire j’ai eu tendance à vouloir le comparer au livre & je suis décue du film. Malgré tout, Jack Nicholson m’a foutu la chair de poule. Mais j’ai detesté la fin, dans le livre elle est.... Epoustouflante, mais là.... L’adaptation est vraiment bof, mais a part sa si on oublie que ce fut une adaptation je serais rester sur le cul, c’est le genre de film que j’aime voir, pour avoir une bonne bouffée d’adrénaline.
      Jack,comme je le sais plus haut est un très bon acteur, & les autres aussi, mais je trouve que Jack reléve le film. Mais, il ne faut pas partir du fait de pouvoir comparé le film au livre. "Le Fléau" avec "Carrie", reste pour moi de bonne adaptation.
    • Le Film ne m’a vraiment pas plus, peut-être parce que j’ai lu et adoré le roman de King avant de voir le film... Mais je n’ai franchement pas eu peur, je m’attendais à retrouver beaucoup plus de passages du livre.Dans le livre, le passé de Jack (alcoolique,violent...)et les relations des personnages (Danny à un amour inconditionnel pour son père)
      joue un rôle important dans l’intrigue, ce qui n’est pas le cas dans le film. Dans le film, on ne comprend pas n’ont plus que c’est l’hôtel qui dirige tous, Danny ne semble pas aussi intelligent que dans le livre et j’ai trouvé un peu ridicule qu’il parle en remuant son doigt. La fin du livre est beaucoup plus violente et angoissante.
      Je doit quand même avouer que Jack Nicholson a une présence incroyable et un talent qui n’est plus à prouver !
    • Il est vrai que Stanley Kubrick s’était beaucoup éloigné du roman, en écartant divers symboles et péripéties, en modifiant considérablement la thématique, le caractère des personnages, et en atténuant la présence du surnaturel. Mais le résultat est néanmoins fascinant. Beaucoup plus épuré et abstrait que le livre, le film de Kubrick est aussi glacial, contrairement au livre, qui renfermait une grande chaleur émotionnelle. Car si l’efficacité du récit kingien reposait sur l’identification du lecteur aux personnages, le réalisateur préfère une distance émotionelle. A la folie très progressive d’un homme alcoolique qui tente de lutter contre ses démons intérieurs chez King, Kubrick impose un Jack Torrance plus dément et psychotique que possédé. L’interprétation sidérante de Jack Nicholson, aimée ou détestée, ne laisse en tous cas pas indifférent. La course-poursuite dans le labyrinthe enneigé ou encore la vague de sang qui s’échappe de l’ascenseur sont des idées géniales, des symboles forts. De même, la fin fascinante et énigmatique du film, radicalement différente de celle du livre, correspond bien au style du cinéaste de 2001, à son goût du mystère.
      King avait écrit un scénario que Kubrick avait rejeté, et le romancier ne le lui a jamais pardonné. Il n’empêche que SHINING est devenu un classique incontournable, et fait partie des films les plus effrayants jamais réalisés, il fait partie de ceux qui angoissent profondément. SHINING était une oeuvre à la fois novatrice et dérangeante. S’inscrivant dans la tradition des histoires gothiques de maison hantée, le roman de King n’en était pas moins novateur, ingénieux et effrayant.
      Au final, la création originale de King est un chef-d’oeuvre de la littérature fantastique et d’horreur. De même que la refonte de ce roman par Kubrick est un chef-d’oeuvre du cinéma du même genre.
    • La fiche du film a été mise à jour.
      Plus d’informations à découvrir avec la sortie de Docteur Sleep la suite de Shining, le livre de Stephen King.
    • Je suis peut être une des rares personnes à préférer le film au roman, mais c’est comme ça le Shining de Kubrick pour moi est meilleur que celui de Stephen King, il y a certains éléments que Kubrick à eu raison de supprimer ou d’ajouter.
REDIGER UN AVIS
Qui êtes-vous ?
Votre message




  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

En relation avec Shining (film)