Stephen King

12382 vues

Sac d’os

Stephen King

1998

  7 votes

Thème : Bibliographie de Stephen King

Résumé Sac d’os

Sac d'os Sac d'os

Titre original : Bag of Bones
Genre : Fantastique avec des critiques bien réelles.
Lien vers l’adaptation TV de Sac d’os
Avis : 8/10. ( Moins enthousiaste par l’histoire que je trouve classique à la différence du style excellent )
Sujet : Située dans le Maine, cette histoire met en scène un écrivain, auteur de best-sellers, Mike Noonan, qui est très affligé par la mort de sa femme Jo, décédée soudainement voilà 4 ans.
Tourmenté par des cauchemars horribles qui se situent tous dans sa résidence d’été nommée Sarah Laugh, Mike décide d’y séjourner à plein temps. La ville est aux mains d’un millionnaire puissante, Max Devory. Le seul but de celui-ci est de retirer sa petite-fille de 3 ans, Kyra, des mains de sa jeune mère Mattie, qui est veuve. Mais il est alors entrainé dans les mystères de Sarah Laugh, qui est maintenant une demeure hantée par des visites fantomatiques...

2 image(s) de Sac d’os de Stephen King

  • AVIS (33)

    Messages

    • Foncez dessus, c’est du très bon. On reste pendu à l’intrigue. Pas de temps mort. Un chapitre formidable dans le cauchemar. Je n’en dit pas plus, cela coule de source.
      N’hésitez pas !
    • Du bon, du très bon king.
      On ne s’ennuie pas un instant, et on veut vite savoir la fin.
      A lire sans hésiter. Un must
    • J’ai adoré ce livre.
      L’histoire est tout à fait émouvante.
      C’est un de mes préférés ainsi que Rose Madder.
      • ça alors !!! je suis en train de lire celui-ci qui estle second de SK que je lis et le 1er était Rose Madder qui je dois l’avouer m’a "demandé" de le prendre quand je suis passée devant dans le rayon SK de la bibliothèque. C’était vraiment l’effet que cela m’avait procuré ... car pour l’instant je dévore la collection de MHC qui me plait bcp aussi. Lequel dois je lire de SK après ceci ? Pour le moment j’ai envie d’aller voir Sara Laughs ! bye 4 now .....
      • Donc, tu n’a lu que "Rose Madder" et "Sac d’os", de King ?
        Hé bien, tu pourrais lire, au choix parmi ces 10 titres excellents :
        1 : "Shining"
        2 : "Le fléau"
        3 : "Cellulaire"
        4 : "Coeurs perdus en Atlantide"
        5 : "Dreamcatcher"
        6 : "Cujo"
        7 : "Ca"
        8 : "Simetierre"
        9 : "Danse macabre"
        10 : "Marche ou crêve" (pseudonyme Richard Bachman)
        Voilà, tu a de quoi faire, ah ah !
        Bonne lecture, et arrête Mary Higgins Clark, c’est toujours pareil, ses bouquins, lol !
    • lu il y a deux ou trois ans , mais le souvenir est intacte !simplement le meilleur Stephen que j’ai lu juqu’à présent !
    • Un très grand livre du maître de l’épouvante, stephen king. Un suspense haletant, des cauchemars angoissants au possible bref un super bouquin. A LIRE !!!
    • Pour moi c’est le meilleur King .
    • L’intrigue mets du temps a démarré mais dès qu’elle arrive on ne peut plus lacher le livre !
    • Je l’ai terminé hier et...waoouu !! Géant ! Je suis d’accord avec l’avis générale : c’est un TRES bon livre. Au même titre que SIMETIERE ou même que CA (pour que je dise ça justement...)a lire absolument. C vrai que c’est un peu long au démarage mais ça vaut emplement le coup, non ? Et c’est si bien écris...bref, maintenant faut qu’j’ouvre un nouveau bouquin...après celui-la, je vais lire quoi moi...? ;-)
    • MERVEILLEUX !!
      l’histoire est basique et démarre lentement, mais le style est excellent. Je n’arrive toujours pas à me retirer les personnages de la tête !
    • j’ai adoré le livre, bien que l’histoire soit un peu longue à démarrer... un chef-d’oeuvre de king par exellence. J’ai trouvé la fin très triste.
    • agreable surprise. Une fois de plus stephen king surprend , c est vrai que le livre demarre lentement cette longue introduction me laissait perplexe j avais l impression de lire du mary hingis clark. Mais cependant on comprend à la fin que c etait necessaire car ca nous permet vraiment de se plonger dans la tete du persoonage principal. L histoire est riche en rebondissements ,on passe d un contexte banal comme cette lutte pour la garde d un enfant à un concexte fantastique et surnaturel. Stephen fait monter l angoisse et le suspense petit à petit et honnetement on a alors du mal a decrocher. Il a egalement inclu beaucoup d emotion dans cette histoire en creant des personnages attachants. Du grand KING qui montre qu on peut encore compter sur lui

      Voir en ligne : http://tennisbelge.goodforum.net

    • J’hésite à lire "Sac d’os". Je crains que cela ne soit un livre du genre de "Dolores Claiborne" ou "Coeur perdu en Atlantide" où il n’y ait pas tellement d’éffusion de sang et de monstruosités ! Ce qui est ce qu’on attend de la part d’un roman de SK, je crois. Non ?
      J’aimerais être conseillé. J’aimerais avoir d’autres avis d’intenautes.
      Merci à tous les fans !
    • Ce romand me fait un peu penser à Simetière ;)
      Du très bon, avec des idées neuves et un traitement de l’écriture intéressant.
      A déguster d’une traite, comme un bon verre rafraichissant ;)
    • j’ai lu ce bouquin pendant mes vacances et je vous assure qu’il m’a sauvé de longs moments d’ennuie !C’est vrai que le début est un peu lent mais le livre est génial !Je vous le conseil à tous !
    • livre qui repren tro salem........ il sont pa mal c deux la mai il se ressemble trop ce n’est pas une histoire a part entiere cependant celui qui n’a pa lu salem vous aimerez celui la
    • C’est étrange, c’est le seul que je n’ai pas réussi à finir. Je trouve que le "passage" qui traite de la page blanche est trop long et donc , j’ai décroché très rapidement.
      A réassayer.
      • J’ai commencé à le lire (100 pages) et je dois dire que je suis pas encore rentré dans l’histoire. Vu les commentaires presents, je me doute que ça doit être aussi bon que simetierre, donc je vais continuez à le lire sans appriori négatif. j’espere (tout comme un autre com) que ce ne serat pas à la sauce dolores claiborne que j’ai pas apprecié. enfin je me tait, le lit et redonnerai mon avis plus tard ;)
      • bon aprsè relecture, je m’incline.
        Excellent, merveilleux terrifiant et jouissif à la fois Sac D’Os est une véritable Bible ! le livre de chevet où ai eu les réponses à mes questions où j’ai appris des leçons, des morales...j’ai été hâpée par le livre et je regrette d’en être sortie...
    • Je ne comprend vraiment pas.....je crois être la seule à ne pas avoir accroché à ce livre. Vraiment moyen. Je lis tout du king mais ce livre me laisse froide. Le moins bon selon moi. J’ai l’ai tout de même lu au complet mais j’avais hâte que ça finisse. :(
    • introduction tres longues mais apres un bon moment avec ce sac d os a lire pour les fans du king
    • Ne vous laisser pas rebuter par le début, oui c’est long à se mettre en place, oui il faut s’accrocher, mais ensuite ça fait mal, personnages hyper attachants, histoire hallucinante, le tout superbement bien écrit, indispensable !!!
    • Tout simplement l’un des meilleurs livre du maître qui m’a été donner de lire... c’est vrai que l’histoire a beaucoup de mal à démarrer mais quand c’est partis c’est partis pour de longues nuits blanches à lire ce chef d’oeuvre...
      Que ceux qui sont d’accord tape un coup pour oui ;)
    • C’est réellement du grand King ! L’intrigue est réellement bien ficelée, le personnage principal est tellement attachant, ses émotions sont parfaitement retranscrites, l’histoire est véritablement effrayante (avoir peur en lisant un livre, voilà quelque chose que je n’avais pas senti depuis Ca)et la fin ne déçoit absolument pas, contrairement à certains livre. Selon moi, la longueur du livre n’est absolument pas préjudiciable, cela ne rend "Sac d’os" que plus savoureux encore. Petit bémol : la multiplication des personnages et des intrigues dans l’histoire du TR, ce qui m’a un peu gêné ^^’
      Un magnifique livre ;)
    • Le personnage de l’écrivain veuf est très attachant. Certaines scènes de maison hantée font peur. D’autres sont assez choquantes. J’ai aimé 90% du livre sauf la fin que je trouve un peu facile.
    • Arrrrrr !!! Quelle déception ! Je ne suis pas un grand lecteur mais je m’étais envoyé il y a quelques années certains classiques de SK : Marche ou creve, Misery, La part des tenebres etc... et j’avais beaucoup aimé le style de cet écrivain, mais là je n’ai pas compris pourquoi on a fait tout un foin de cet ouvrage ! Ne serait ce que par le coté (repetitif) "y a des phénomenes de dingue dans ma baraque alors je vais faire des mots croisés épi j’y pense plus, puis quand j’entends des cris dans le sous sol je m’envoi une biére épi j’y pense plus" et ou se trouve le coté "frisson dans le dos" promis par les critiques.Et le comble(le moment, en fait, ou il m’a tardé la fin du livre) c’est l’apparition de Kyra "zalut, ze zuis Kyra et ze zuis trop mignonne" le culte du Z était il vraiment nécessaire ? Le point fort, faut il l’admettre, c’est qu’il se lit trés facilement.
REDIGER UN AVIS
Qui êtes-vous ?
Votre message




  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

En relation avec Sac d’os